A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Liliana Medina Silva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decretos de naturaleza de norma legal
- Proyectos de decreto sujetos a Comisión Especial Legislativa
- Denegación por no haber subsanado el defecto formal
- Señalamiento de la razón por la cual la Corte es competente
- Aplicación del decreto
- Sujeción a lo dispuesto en la Constitución y regulación por la ley
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó el recurso de súplica interpuesto por la ciudadana de la referencia contra el auto mediante el cual se rechazó la demanda por ella presentada contra el inciso 2º (parcial) del Art. 148 de la Ley 734 de 2002.
La Corte explicó que no resultó cierta la afirmación de la recurrente en súplica sobre la presunta derogación del Art. 2º del Decreto 2067 de 1991 por el Art. 45 de la Ley 446 de 1998, por cuanto ni es verdad que esta ley tenga jerarquía superior a la que corresponde al Decreto 2067 de 1991, que es igualmente de rango legal, ni mucho menos podría afirmarse que frente a una norma específica para el trámite de los procesos que se surtan en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, puede aplicarse esa ley y dejar de aplicarse el decreto citado.
Así como tampoco es aplicable el Art. 143 del Código Contencioso Administrativo como lo pretende la recurrente, pues en este caso no se presenta la hipótesis de falta de jurisdicción o competencia para que el expediente se remita a la autoridad que se considere competente.
Contra lo resuelto en esta providencia no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Denegar el recurso de suplica interpuesto por la ciudadana Liliana Medina Silva contra el auto de 15 de octubre de 2004 mediante el cual se rechazo la demanda por ella presentada contra el inciso 2o (parcial) del articulo 148 de la Ley 734 de 2002.
- Contra lo resuelto en esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.